Over Jackson

Hier verwijzing naar verhaal van Jackson over software engineering.

Michael Jansen

Op TT:

Vitesse-speler Michael Jansen heeft van zijn cardioloog in het Amsterdamse
AMC toestemming gekregen weer te gaan voetballen. De verdediger speelde
wegens hartritmestoornissen sinds 2005 niet meer. Hij hervat de training
in overleg met de medische staf van Vitesse.

======

Dit is goed nieuws. Ik hoop dat hij zijn oude nivo weer haalt, want Jansen
was, en hopelijk is, een prima voetballer. Uitstekende verdediger.

m

Loopt de Coolsingel vol?

Ik denk het niet. Feijenoord was goed, gisteren tegen Utrecht. Maar er zitten toch wel wat zwakke plekken in.

1. verdediging.
a. centraal.
Gisteren speelden centraal Bahia en Vlaar. En Vlaar speelde prima.
Bahia redelijk. Normaal zou Hofland voor Bahia spelen. Ik vind het koppel Vlaar-Hofland twijfelachtig. Beiden zijn kopsterk, goede lange bal, maar ook vrij langzaam. Maw; zelfde type speler. Ik zie meer in complementariteit. Affijn, Greene is aan het terugkomen van zijn blessure.
b. De Cler. Is wel erg aanvallend gericht. Gisteren stoof hij een keer naar voren zonder rugdekking, in de verwachting dat een bal niet onderschept zou worden. Dat gebeurde wel, en het leidde tot een zeer gevaarlijke situatie. Een tikkie meer overleg zou mogen.
2. middenveld.
Ziet er goed uit, maar:
a. er is geen linkermiddenvelder, sinds het vertrek van Drenthe. Gisteren speelde Bruins daar niet onverdienstelijk, maar het is een noodgreep. Alternatief is Van Brockhorst, maar dat zal wel niet de bedoeling zijn.
b. centraal.
Daar spelen Sahin en Van Bronckhorst. Dat gaat goed, maar het zijn beiden kleine spelers, fysiek niet al te sterk. Als bv Van Bonckhorst een diepe middenvelder als Engelaar tegenover zich krijgt, weet ik neit of het allemaal zo mooi draait.
Alternatieven? Hmmm, Greene, Lucius (maar die heb je elders nodig).
c. rechts. Gisteren Slory, maar die is dus geblesseerd voorlopig. Buijs viel goed in, maar heeft zijn beperkingen. Bruins is alternatief, maar die speelt ook al links...
Vincken is geblesseerd, Castelen verkocht.
3. Aanval.
Bestond uit Makaay en diepe middenvelder Hofs. Dat ging prima. En Hofs is eigenlijk een stand-in voor De Guzman....
Maar wat als Makaay niet kan spelen? Dan is er eigenlijk alleen Mols.
En wat als Feijenoord achter komt, en de tegenstander massaal verdedigt? Kunnen Makaay en Hofs of De Guzman er dan nog steeds zo makkelijk doorheen?
Het is duidelijk: er is een extra spits nodig, die eventueel in volle strafschopgebieden kan opereren, en ook als vervanger van Makaay kan optreden.

Conclusie: de selectie is te smal. Het vertrek van Castelen, Drenthe, en vooral Charisteas laat zich nu al voelen. (Vooral het vertrek van Charisteas is jammer, want die had perfect gepast in de hidige selectie.)

Er moet bijkomen:
a. een spits, en wel eentje die aanvullend is voor Makaay/Mols. Koevermans zou een optie zijn. Maar die wil altijd spelen, en of dat bij Feijenoord gaat gebeuren weet ik niet.
b. een middenvelder/aanvaller, met een voorkeur voor de linkerkant.
c. liefst ook nog een verdedigende middenvelder type "rots in de branding".

Als het lukt om iig snel a en b op te vullen, heeft F een kans op het kampioenschap, lukt het niet, dan blijft de Coolsingel weer leeg.

Roll over, Beethoven!

Dit is aardig.

http://www.jamstudio.com/Studio/index.htm

probeer maar, gaat vanzelf.

Elke BL kan het.

Roll over, Beethoven!

m

Henry Porter: Empire State *

Recensie toegevoegd.

Bos kletst?

Van TT:

PvdA-leider Bos vindt de wijze waarop zijn partijgenoot Ehsan Jami misstanden binnen de islam aan de kaak stelt, niet effectief. Bos reageert in de Volkskrant voor het eerst op de zaak-Jami.

Jami,de voorzitter van het Comité van Ex-moslims,woont op een geheim adres en wordt beveiligd sinds hij zaterdag door drie mannen in elkaar werd geslagen.Hij werd al eerder bedreigd omdat hij de Mohammed zou hebben beledigd.

Bos zegt dat andere PvdA'ers,zoals Aboutaleb en Albayrak,veel effectiever opereren,zonder mensen te beledigen.De PvdA kan volgens hem geen comité steun geven dat mensen kwetst en beledigt."

Ik vind die stelling dat de PvdA geen steun kan geven aan een comite dat mensen kwetst en beledigt bizar. Als de Ned. Vereniging van Grootverdieners morgen roept zich gekwetst en beledigd te voelen door het doorlopende gezeur van de PvdA over bonussen, hoge salarissen en rijkdom in het algemeen, zal Bos dan ook de toon van de PvdA op dat punt matigen?

Misschien heeft Teletekst zijn woorden verkeerd weer gegeven. Ik hoop het.

ontslagbescherming

De Jasay over de negatieve effecten van het beschermen van banen. Voorzpelbaar, maar wel juist.

Moynihan

Het slaat natuurlijk nergens op; Moynihan is overleden in 2003, maar ik kwam dit mooie stuk van George Will over hem tegen.

Web 2.0: is dat eng?

William Davies heeft een aardig verhaal op The Register, over Web 2.0. Hij vergelijkt het met de "koude benadering" door o.m. Gary Becker van het niet-economische leven. Davies vindt het blijkbaar heel verkeerd dat Becker c.s. allerlei rationele (dwz; gedreven door eigenbelang) motieven onderzoeken in (ook) het sociale gedrag van mensen. Ik snap Davies niet zo: volgens mij heeft Becker gewoon gelijk.

Maar goed, Davies' waarnemingen over Web 2.0 snijden wel enigszins hout. Je ziet inderdaad niet alleen een technologisering van het sociale leven, maar ook een economisering. Alleen: ik denk dat dat niet erg is, omdat die economisering niet verder zal gaan dan hij eigenlijk toch al ging. Web 2.0 maakt het alleen expliciet en zichtbaar.

Giuliani

The Weekly Standard, althans Matthew Continetti, denkt dat Giuliani wordt genomineerd.

SaaSaaS blog

Ik heb een nieuwe blog toegevoegd, speciaal gericht op systeemontwikkeling.

Brown vs. Board of Education

Het amerikaanse hooggerechtshof heeft gisteren met een 5-4 meerderheid een
belnagrijke beslissing genomen: het befaamde arrest uit 1954, Brown vs.
Board of Education (van Topeka, Kansas), waarop de desegregatie van
scholen was gebaseerd wordt teruggegraaid. Althans: als je de eerste
schreeuwverhalen moet geloven.

Het zit iets ingewikkelder. "Brown" is de basis geweest waarop vooral in
de jaren 60 en 70 een reeks van vervolgvonnissen is gekomen, die het
merkwaardige "busing" (het slepen met kinderen om de raciale verhoudingen
in scholen gelijk te trekken) mogelijk maakten. Dat was altijd al een
omstreden zaak, en zeker de laatste tijd stond het bovendien allerlei
hervormingen in de weg.

Het Hooggerechtshof heeft nu gezegd dat het maken van raciaal onderscheid,
ook met de beste bedoelingen, iha niet zoon goed idee is. Uitzonderingen
blijven mogelijk. Maar in principe mag een kind niet meer tegen de zin
naar een andere school dan de voro de hand liggende vervoerd worden alleen
maar omdat het kind een bepaalde koeleur heeft.

"Brown" is ook niet weg, maar veel van de vervolgellende wel.

Terzijde; in de NYTimes van vandaag schrijft Juan Williams over Thurgood
Marshall, de advocaat die in 1954 namens de NAACP deze zaak won, en die
later rechter in het Hooggerechtshof werd:

[over "brown" en de achtergrond daarvan]:

"His response was that seating black children next to white children in
school had never been the point. It had been necessary only because
all-white school boards were generously financing schools for white
children while leaving black students in overcrowded, decrepit buildings
with hand-me-down books and underpaid teachers. He had wanted black
children to have the right to attend white schools as a point of leverage
over the biased spending patterns of the segregationists who ran schools —
both in the 17 states where racially separate schools were required by law
and in other states where they were a matter of culture.

If black children had the right to be in schools with white children,
Justice Marshall reasoned, then school board officials would have no
choice but to equalize spending to protect the interests of their white
children."

Affijn, ik vreesd dat we deze ellende in NL nog gaan krijgen.

m

_______________________________________________
OH mailing list
OH@listserver.tue.nl
http://listserver.tue.nl/mailman/listinfo/oh

opdat hun stemmen altijd gehoord worden

Dit is verbazend (vanTT):

Bij de strijd om het stemgewicht van
Polen in de EU heeft premier Jaroslaw
Kaczynski de Tweede Wereldoorlog als
argument ingezet.Het aantal stemmen van
de lidstaten is gebaseerd op het aantal
inwoners.Dat zou hoger zijn geweest als
de oorlog er niet was geweest,zei hij
in een interview met de Poolse radio.

Zonder de oorlogsjaren zou Polen nu een
natie van 66 miljoen inwoners geweest,
rekende de premier de luisteraars voor.
Tussen 1939 en 1945 kwamen 6,5 miljoen
Polen om,onder wie 3,5 miljoen joden.

Polen lijkt niet akkoord te gaan met
het inleveren van stemmen,waardoor de
hele top in Brussel kan mislukken.

Das Leben der Anderen

Gisteravond Das Leben der Anderen gezien.

Was het een goede film? Ja, als een soort sprookje wel. Spannend, mooie
moraal, mooi gefilmd, min of meer happy end.

Maar de film is ook gekenschetst als een film over de Stasi, het leven
in de DDR. En dar is ook wel reden toe, want in de detaillering (decors,
kleding, enzovoort) wordt duidelijk geprobeerd die tijd zo goed mogelijk
neer te zetten.

Maar afgezien van die aankleding lukt dat toch niet. En dat komt doordat
de plot voorrang heeft gekregen boven het realisme. Op teveel plaatsen
worden onwaarschijnlijkheden of zelfs ongerijmdheden voor lief genomen
om de plot maar voorwaarte te helpen.

Voorbeelden:
- de Stasi-kapitein Wiesler krijgt min of meer solo de
verantwoordelijkheid om Dreymann af te luisteren. Hij zit daartoe 12 uur
per dag of zo op de zolder van het gebouw waarin Dreymann woont. Dat is
onwaarschijnlijk, want in werkelijkheid doe je dat natuurlijk met meer
mensen (en niet alleen met een nachtdienst, in de persoon van Leye), en
het is ook niet nodig om op de zolder van dat huis te zitten (heel
riskant ook trouwens) omdat men ook in de DDR de beschikking had over
radio. Bovendien: waarom wordt niets opgenomen van de gesprekken in het
huis van Dreymann?

Dit zijn allemaal wezenlijke zaken in het verhaal, omdat deze setting
Wiesler in staat stelt Dreymann te beschermen. Maar juist darom zou in
werkelijkheid de Stasi het anders hebben georganiseerd.

- als de afluisterapparatuur wordt geinstalleerd, zien we het volgende:
in een doodstille straat staat Wiesler naar het huis van Dreymann te
staren, en af en toe wat in een boekje te schrijven. Valt dat niet erg
op? En als Dreymann dan uiteindelijk het huis verlaat, loopt Wiesmann
naar een zeer opvallend busje, en tikt op de wand, waarna vervolgens in
de nog steeds doodstille straat een stuk of zeven man in ganzenpas het
huis benaderen. Ziet niemand dat? En zou niemand dat al of niet per
ongelijk tegen Dreymann kunnen zeggen? Maw: neemt men hier niet een
belachelijk risico?

Bovendien wordt de afluisterapparatuur belachelijk snel geinstalleerd.
Het hele huis wordt gewired in 20 minuten, zonder ook maar 1 spoor
achter te laten. Jaja.

- Op een gegeven moment ontwikkelen Dreymann en zijn vrienden een plan
om te onderzoeken of zijn huis wordt afgeluisterd. Zij praten over een
plan om in de kofferbak van een auto via een met name genoemde grenspost
iemand naar West-Berlijn te smokkelen. Ze doe nhet neit echt, maar als
die auto dan extra zou worden onderzocht, weten ze "zeker" dat het huis
wordt afgeluisterd. Raar plan, want het zou hoe dan ook Dreymann
verdacht maken, ook als die auto leeg zou zijn. Maar goed, het zijn
kunstenaars.

Affijn, de auto wordt niet onderzocht, en de chauffeur meldt dat
telefonisch met zoveel woorden vanuit West-Berlijn aan Dreymann. Een
telefoontje over de grens dus. Is dat niet erg riskant?

- Aan het einde, na de Wende, zit Dreymann zijn eigen dossier te lezen.
En hij ziet daarin de ongerijmdheden. Wij weten dat dat komt doordat
Wiesler hem heeft beschermd, maar hijzelf weet dat niet. Dan komt hij in
zijn dossier tegen dat Wiesler na de affaire is gedegradeerd. is het
niet erg raar dat een dergelijke melding in Dreymanns dossier staat?

Het irritante is dat al deze ongerijmdheden makkelijk te omzeilen waren
geweest, op de eerste na. men had Dreymann gewoon wat nader onderzoek
naar Wiesler kunnen laten doen, en dan op die degradatie laten stuiten.
De melding vanuit West-Berlijn had in code kunnen plaatsvinden. De
observatie van Dreymann had heel goed wat minder ostentatief kunnen
plaatsvinden.

Tenslotte; de minister, Hempf, rijdt in een verlengde Volvo 264
dienstauto. Dat klopt, DDR-hoogwaardigheidsbekleders reden inderdaad n
dat type auto. Maar waarom maakt ie zoon raar geluid?

Kortom: mooie film, maar had makkelijk veel beter kunnen zijn als men
meer aandacht aan het scenario had besteed.

m

VVD

In de PvdA hebben ze problemen, omdat ze eigenlijk geen koers hebben. Ze
willen geen VVD of D66 zijn, maar ook geen SP. Maar ze willen wel
kiezers van beide groepen trekken. Eigenlijk heeft de PvdA geen
kern-electoraat meer.

In de VVD hebben ze ook een probleem: ze hebben maar liefst 2
kern-electoraten: de gewone liberalen en de Verdonkisten, die graag erg
veel aandacht besteden aan zaken als immigratie en integratie.

En dat leidt tot komische taferelen. We hadden al de
lijsttrekkers-verkiezing, met de strijd tussen Rutte en Verdonk, toen
kregen we de campagne zelf, waarin Verdonk in feite haar eigen campagne
voerde, en na de verkiezingen de geaborteerde "cafe-coup" van Verdonk.
En sindsdien zitten verdonk en Rutte in 1 fractie.

Vorige week verscheen er een interview met Verdonk in de HP, waarin ze
over Rutte zei dat ie weliswaar fatsoenlijk, maar niet echt rechts was.
Een vrij onschuldige uitspraak, die door velen als compliment zou worden
opgevat. En bovendien juist, lijkt me, iig waar het die rechtsheid betreft.

Maar Rutte schoot in de gordijnen. Crisis! Fractievergadering! maar
gelukkig, Rutte en Verdonk kwamen gearmd naar buiten, en alles was weer
botertje tot de boom. Tot dit wiekent, toen Rutte in een interview in de
Telegraaf allemaal stoere dingen riep: "Wie zichzelf niet kan
wegcijferen voor de liberale visie,die hoepelt maar op." En fractieleden
mochten in de pers alleen over hun eigen portefeuille praten. Tot zover
zijn liberale visie.

Ik snap hier niks van. Het zou kunnen zijn dat dat interview er al zat
aan te komen, maar als dat niet zo is, is het verschrikkelijk stom. Gooi
Verdonk eruit, en als je dat niet doet, wacht op het volgende incident,
en doe het doen. Of treedt terug. Misschien is dat het beste.

m

Nav Wilders en Joustra

Eerst Joustra: die heeft als taak om NL te beschermen tegen terroristiese
aanslagen e.d. Ik kan me voorstellen dat hij meent dat het goed is om W
erop te wijzen dat zijn (W's) wijze van communiceren extra risico's niet
alleen voor W maar ook voor NL met zich meebrengt. Maw: het behoort tot
zijn taak.

En ik kan me ook voorstellen dat W dit ziet als ongewenste
staatsbemoeienis en een pging tot een sorot censuur, wat het natuurlijk
eigenlijk ook wel is.

Dan W. Zijn uitlatingen zijn scherp, voor velen te scherp. Maar er zit een
verhaal achter. Wilders meent dat de islam als zodanig (hij maakt daarin
steeds een onderscheid met de moslims) een gevaar is, en hij zegt dat. Dat
mag hij uiteraard, en dat moet hij eigenlijk ook. Al kun je vraagtekens
hebben bij de manier waarop hij dat doet.

Eigenlijk zijn Joustra en Wilders hetzelfde: ze hebben het belang van NL
op het oog, en ze menen dat ze daarom iets moeten zeggen, ook al wordt dat
als niet sjiek en (staats)rechtelijk dubieus gezien.

End of History

Fukuyama rides again:
http://commentisfree.guardian.co.uk/francis_fukuyama/2007/04/the_history_at_the_end_of_hist.html

Stuk in de Guardian.

"The End of History was never linked to a specifically American model of
social or political organisation. Following Alexandre Kojève, the
Russian-French philosopher who inspired my original argument, I believe
that the European Union more accurately reflects what the world will look
like at the end of history than the contemporary United States. The EU's
attempt to transcend sovereignty and traditional power politics by
establishing a transnational rule of law is much more in line with a
"post-historical" world than the Americans' continuing belief in God,
national sovereignty, and their military."

De postmoderne EU, daar is ie weer.

m

Law & order on the campaign trail

Het begint er op te lijken dat Fred Thompson gaat proberen de
Republikeinse kandidaat voor de presidentsverk. te worden. Thompson was
senator voor Tennessee, maar dat is niet de reden dat hij een kanshebber
is. Hij staat bekend als een rechtlijnig conservatief, en dat is mooi
meegenomen, nu geen van de 3 koplopers (Giuliani, McCain en Romney,
voorzover de laatste nog een koploper is) een duidelijke conservatief is.

Maar de belangrijkste reden is: Thompson speelt sinds enige tijd mee als
DA in de bekende serie Law & Order.

m

vrije tijd

Een aardig stukje van Landsburg in Slate: http://www.slate.com/id/2161309/

Hij constateert dat de meerverdienenden minder vrije tijd hebben dan de
minder verdienenenden.

Ik vraag me wel af in hoeverre werkloosheid (eventueel gedeeltelijk) is
meegenomen in die cijfers.

Aardig is de laatste alinea:
"Second, a certain class of pundits and politicians are quick to see any
increase in income inequality as a problem that needs fixing—usually
through some form of redistributive taxation. Applying the same
philosophy to leisure, you could conclude that something must be done to
reverse the trends of the past 40 years—say, by rounding up all those
folks with extra time on their hands and putting them to (unpaid) work
in the kitchens of their "less fortunate" neighbors. If you think it's
OK to redistribute income but repellent to redistribute leisure, you
might want to ask yourself what—if anything—is the fundamental difference."

m

Ondiep

In 1980 waren er forse rellen bij de kroning van HM Beatrix. Het was
ernstig, het was een Groot Probleem, en dus moest er ook een Grote
Oorzaak zijn. Daarvoor waren veel kandidaten. De deskundigen tuimelden
over elkaar heen om de aandacht te vestigen op:
- woning tekort (vooral grote panden in de grachtengordel voor 0 gulden
huur waren toen schaars)
- atoombom
- werkloosheid
- jeugdwerkloosheid
- Van Agt
- drugs
- etc.

Er werden dus allerlei Diepe Gevoelens Van Onvrede vermoed bij de
relschoppers. Lastig was wel dat de opgepakte relschoppers niet of
slechts moeizaam te koppelen waren aan een van die diepe oorzaken.

In het economenblad ESB verscheen toen een aardig stuk waarin de
schrijver betoogde dat het gooien van stenen naar de politie, het in
brand steken van autoos, en het inslaan van etalages om zodoende de
uitgestalde goederen mede te nemen (het zgn. proletaries winkelen)
gewoon leuk is, zeker als de pakkans vrijwel nul is. Uiteraard kreeg
deze wat minder diepgravende visie niet veel aandacht.

Ik moet daaraan denken als ik de verhalen volg over de rellen in Ondiep.
Ook daar veel aandacht voor de "onvrede" bij de Ondiepers, de
vereenzaming, het alcoholsme en wat niet al. Maar de toestand in Ondiep
zelf heeft er eigenlijk niet zoveel mee te maken. Want de relschoppers
zowel als de hangjongeren waarmee de ellende begon kwamen in ieder
geval in overgrote meerderheid helemaal niet uit Ondiep.

Inderdaad, de irritatie over de hangjongeren en vooral het onvermogen
(of de onwil) van de politie om daar iets aan te doen, speelde een rol.
Maar die irritatie is er niet alleen in wijken als Ondiep, die is er
overal. En met de motivatie van de relschoppers heeft dat niks te maken.
Die willen gewoon een lekkere rel. Net als bij het voetbal of met oudjaar.

m

nepgoeroe

In het FD van vandaag een verhaal over de ABN Amro bank. Die schijnt een
amerikaanse acteur te hebben ingehuurd die optrad als een bedrijfsgoeroe
en allerhande bijeenkomsten bezocht met een schreeuwerig verhaal over
verandering en change. Of zoiets.

Vervolgens hebben ze bekend gemaakt dat dit geen echte goeroe was, maar
een acteur. Ik begrijp dat ze verwachtten hiermee een schok te
bewerkstelligen.

Dit is natuurlijk hilarisch, want blijkbaar denken die lui bij de bank dat
de medewerkers het geblaat van zo'n goeroe serieus nemen. Dat is
natuurlijk niet zo. Die medewerkers acteren allang: ze doen net alsof ze
vreselijk geboied worden door de ziener in kwestie, en zeggen braaf in hun
functioneringsgesprek dat ze zich hebben laten inspireren door de
betrelsdrager van dienst, en dat ze anders naar zichzelf zijn gaan kijken,
of zoiets.

m

nationale kampioenen

Het ziet er naar uit dat de nationale-kampioenen-waanzin, zoals die in bv
Frankrijk heerste, is overgeslagen naar NL. Bij de fusie (of wat het ook
is) van Essent en Nuon hoor je ook dat gekwaak over "grote nationale
speler", enzovoort. En inmiddels gaan er ook geruchten dat ABNAmro en ING
zouden willen samengaan.

Maar in wiens belang zijn dit soort fusies of overnames nou eigenlijk?

Aandeelhouders? Nee, die hebben meer financieel belang bij een overname
door een sterke buitenlandse partij, want dat levert meer op. En als het
de aandeelhouder om de ontwikkeling op lange termijn gaat, dan kan
inderdaad schaalvergroting nuttig zijn, maar waarom zou dat met een partij
uit hetzlefde land moeten zijn? Alleen als de fusie leidt tot een
monopolie of iets wat daarbij in de buurt komt, heeft de aandeelhouder er
duidelijk voordeel van, maar dat is uiteraard vanuit een ander perspectief
ongewenst.

Het is dan ook niet raar dat die nationale kampioenen niet ontstaan vanuit
de druk van normale aandeelhouders.

Consumenten? Nee, absoluut niet. Die zijn geholpen met concurrentie, en
die wordt zo beperkt. Consumenten moeten ertegen zijn.

Wernemers dan? Dat hangt er vanaf waar ze zitten in het bedrijf. Voor het
leeuwedeel maakt het niks uit, en een deel loopt het risico om
weggeoptimaliseerd te worden. Maar er is inderdaad een klein deel wat er
vorodeel van heeft: de top. Want die gaat er in status, macht en inkomen
op vooruit.

En de toplui zijn dan ook degenen die dit soort fusies entameren en
doordrukken, soms geholpen door politici en ander dwaallichten die de
verhalen over dat er een nationaal belang mee gediend zou zijn, geloven.
Die denken dat het bestaan van een Grote Nederlandse Onderneming (in
plaats van bv twee wat kleinere nederlandse ondernemingen) NL vooruit
helpt. Maar wat is NL? Eigenlijk niet meer dan de som van de nederlanders.
En hebben die er iets aan? Welnee.

Het middenveld van Van Basten

Van Basten heeft een nogal rigide idee over hoe een middenveld moet
functioneren: er zijn 3 middenvelders. Een daarvan is "controlerend" en
speelt centraal, een is een "loper" en speelt rechts of links, en een is
"creatief" en die speelt links of rechts.

Het is wat schematisch, maar vooruit. Vervolgens gaat hij de beschikbare
spelers strak opdelen in die drie categorieen. En dat leidt tot
merkwaardige resultaten. Dat bleek gisteravond.

Nigel de Jong is gecategoriseerd als controleur. Hij speelde centraal. Dat
ging matig. Want De Jong is inderdaad geen creatieve voetballer, en hij
kan verdedigen, maar een controlerende middenvelder, zeker op die positie,
moet ook het spel enigszins kunnen verdelen naar links en naar rechts.
Schaars kan dat, De Jong minder. Daar komt bij dat een sterk punt van De
Jong juist zijn diepgang is, en zijn scorend vermogen. Daar wordt op die
plaats niet veel gebruik van gemaakt.

Denny Landzaat staat te boek als "loper". Inderdaad, zo kun je hem zien.
Maar Landzaat heeft in het verleden laten zien dat hij (ook) over een
controlerende inborst beschikt, en dat hij uitstekend op de positie
centraal uit de voeten kan. Hoe dan ook: Landzaat is niet het soort
voetballer dat doorlopend gevaar sticht voor de goal van de tegenstander.

En dan Clarence Seedorf. Die heeft het etiket "creatief" opgeplakt
gekregen. Creatief? Seedorf kan schieten, is redelijk gevaarlijk op de
rand van de 16 m, heeft een goede pass, maar creatief? Hij schept niet
doorlopend gevaar, dat niet. Een loper dan? Hij bestrijkt wel een heel
gebied, maar hij doet dat wat langzaam, en een gatendichtloper is hij
niet. Controleur? Mwah. Zou hij misschien wel kunnen, maar hij heeft ook
de neiging om uit zijn positie te lopen, en dat kun je als controleur niet
doen.

Omdat Van Basten ook heeft bedacht dat je niet twee "creatieve" spelers in
het 11-tal kunt hebben, kunnen Sneijder en Seedorf volgens hem niet samen
spelen. Het gevolg was een middenveld met drie spelers die een nogal
controlerende instelling hebben: De Jong, Landzaat en Seedorf. En
bovendien speelde Landzaat op de plaats van De Jong en andersom.

Geen wonder dat die opstelling weinig opleverde, en dat het pas ging lopen
toen Sneijder erbij kwam. En toen speelden Sneijder en Seedorf op
hetzelfde middenveld, zonder problemen. later viel Mendes da Silva nog in
voor de Jong, en ook dat was een verbetering.

m

GL wil Amerikaatje spelen

In de VS benoemt de president zijn ministers, maar de Senaat houdt
hoorzittingen waarbij de kandidaten aan de tand worden gevoeld. Het is
mogelijk om een benoeming te verhinderen, maar het is niet gebruikelijk.
Hoe dat ook zij: het levert leuke televisie op.

Groen Links wil nu iets dergelijks in Nederland. Kandidaat-ministers
zouden door de Kamer gehoord en ondervraagd moeten kunnen worden, en als
de Kamer bij meerderheid twijfels heeft, zou de Kamer de formateur moeten
kunnen vragen te "heroverwegen".

Geleuter over "de poppetjes" is natuurlijk leuk voor Ferry Mingelen en
dergelijke soap-liefhebbers, maar of het nou echt nodig is, weet ik niet.

1. GL zou er beter aan gedaan hebben deel te nemen aan de
kabinetsformatie, in plaats van de oren te laten hangen naar de kiezers
die NIET op GL hebben gestemd. Dan had GL deze aandacttrekkerij niet
nodig.
2. In Nederland heeft de Kamer sowieso de mogelijkheid een minister weg te
sturen, door een motie van wantrouwen. Natuurlijk stuur je minder snel een
zittende minister weg dan een dat je een kandidaat-minister laat
"heroverwegen", maar het is wel erg overbodig.

Kortom: flauwekul.

m

De onvermijdelijkheid van popconcerten

In het stiltegebied de Maarsseveense plassen worden tegenwoordig
popconcerten e.d. gehouden (in de open lucht), dit tot groot ongenoegen
van de omwonenden. Zegt Louk Welter van de Stichtse Groenlanden
(verhuurder van het gebied): "Tegelijkertijd moeten mensen wel beseffen
dat popfestivals ergens moeten gehouden worden."

neocon cruise

Het neoconservatieve blad The Weekly Standard organiseert een cruise voor
lezers e.d., waarbij men lezingen kan aanhoren van de goeroes van dienst.
http://www.twscruise.com/

Is dit een nieuwe trend? Ik zag enige tijd geleden een door de HP
georganiseerde bijeenkomst waar lezers van de HP columnisten enzo konden
ontmoeten.

Zijn hier meer voorbeelden van?

m

Lipset

Hmm, dat heb ik gemist: op oudejaarsdag is Seymour Martin Lipset overleden.

De Waarheid draait zich om in haar graf

Afgelopen week is Joop Wolff, de oud-voorman van de CPN, overleden.
Vandaag een rouwadvertentie van zijn familie, inclusief zijn broer Jaap,
eveneens vroeger een vooraanstaand communist. In welke krant? In
NRC-Handelsblad, het liberale kapitalistenblaadje....

m

Mozart/DaPonte cyclus in Amsterdam

Op mijn andere weblog heb ik recensies gemaakt van de drie voorstellingen van DNO van
Nozze di Figaro, Don Giovanni en Cosi fan Tutte.