Monday, March 19, 2007

vrije tijd

Een aardig stukje van Landsburg in Slate: http://www.slate.com/id/2161309/

Hij constateert dat de meerverdienenden minder vrije tijd hebben dan de
minder verdienenenden.

Ik vraag me wel af in hoeverre werkloosheid (eventueel gedeeltelijk) is
meegenomen in die cijfers.

Aardig is de laatste alinea:
"Second, a certain class of pundits and politicians are quick to see any
increase in income inequality as a problem that needs fixing—usually
through some form of redistributive taxation. Applying the same
philosophy to leisure, you could conclude that something must be done to
reverse the trends of the past 40 years—say, by rounding up all those
folks with extra time on their hands and putting them to (unpaid) work
in the kitchens of their "less fortunate" neighbors. If you think it's
OK to redistribute income but repellent to redistribute leisure, you
might want to ask yourself what—if anything—is the fundamental difference."

m

Thursday, March 15, 2007

Ondiep

In 1980 waren er forse rellen bij de kroning van HM Beatrix. Het was
ernstig, het was een Groot Probleem, en dus moest er ook een Grote
Oorzaak zijn. Daarvoor waren veel kandidaten. De deskundigen tuimelden
over elkaar heen om de aandacht te vestigen op:
- woning tekort (vooral grote panden in de grachtengordel voor 0 gulden
huur waren toen schaars)
- atoombom
- werkloosheid
- jeugdwerkloosheid
- Van Agt
- drugs
- etc.

Er werden dus allerlei Diepe Gevoelens Van Onvrede vermoed bij de
relschoppers. Lastig was wel dat de opgepakte relschoppers niet of
slechts moeizaam te koppelen waren aan een van die diepe oorzaken.

In het economenblad ESB verscheen toen een aardig stuk waarin de
schrijver betoogde dat het gooien van stenen naar de politie, het in
brand steken van autoos, en het inslaan van etalages om zodoende de
uitgestalde goederen mede te nemen (het zgn. proletaries winkelen)
gewoon leuk is, zeker als de pakkans vrijwel nul is. Uiteraard kreeg
deze wat minder diepgravende visie niet veel aandacht.

Ik moet daaraan denken als ik de verhalen volg over de rellen in Ondiep.
Ook daar veel aandacht voor de "onvrede" bij de Ondiepers, de
vereenzaming, het alcoholsme en wat niet al. Maar de toestand in Ondiep
zelf heeft er eigenlijk niet zoveel mee te maken. Want de relschoppers
zowel als de hangjongeren waarmee de ellende begon kwamen in ieder
geval in overgrote meerderheid helemaal niet uit Ondiep.

Inderdaad, de irritatie over de hangjongeren en vooral het onvermogen
(of de onwil) van de politie om daar iets aan te doen, speelde een rol.
Maar die irritatie is er niet alleen in wijken als Ondiep, die is er
overal. En met de motivatie van de relschoppers heeft dat niks te maken.
Die willen gewoon een lekkere rel. Net als bij het voetbal of met oudjaar.

m

Monday, March 12, 2007

nepgoeroe

In het FD van vandaag een verhaal over de ABN Amro bank. Die schijnt een
amerikaanse acteur te hebben ingehuurd die optrad als een bedrijfsgoeroe
en allerhande bijeenkomsten bezocht met een schreeuwerig verhaal over
verandering en change. Of zoiets.

Vervolgens hebben ze bekend gemaakt dat dit geen echte goeroe was, maar
een acteur. Ik begrijp dat ze verwachtten hiermee een schok te
bewerkstelligen.

Dit is natuurlijk hilarisch, want blijkbaar denken die lui bij de bank dat
de medewerkers het geblaat van zo'n goeroe serieus nemen. Dat is
natuurlijk niet zo. Die medewerkers acteren allang: ze doen net alsof ze
vreselijk geboied worden door de ziener in kwestie, en zeggen braaf in hun
functioneringsgesprek dat ze zich hebben laten inspireren door de
betrelsdrager van dienst, en dat ze anders naar zichzelf zijn gaan kijken,
of zoiets.

m