Monday, September 25, 2006
Chinese model
"The larger lesson, as we think about future efforts to reform the Middle East and combat extremism, is that the Chinese model probably works best. That is, it’s best to champion economic reform before political reform."
Opmerkelijk, moet ik eens over nadenken. Ik ben niet zo voor dat chinese model, geloof ik.
Tuesday, September 19, 2006
grafiek
http://photos1.blogger.com/blogger/3136/2576/1600/share%20of%20world%20output.gif
Dit plaatje zet je aan het denken, toch?
m
Saturday, September 16, 2006
de mannen op Zuid
Donderdag heb ik naar de wedstrijd Lokomotiv Sofia - Feijenoord zitten
kijken. Hoe staat F er nu eigenljk voor?
Tmmer maakte een wat onzekere indruk, maar wellicht is dat een incident.
De verdediging: Greene is goed. Hij ziet er niet uit als John de Wolf, en
hij voetbalt ook niet als Rinus Israel, maar is toch een rots in de
branding. Hij heeft weinig overtredingen nodig, maakt nauwelijks fouten,
kan inschuiven, en kan ook met veel ruimte achter zich spelen. Of hij de
"leider" van de verdediging is, weet ik niet, maar hij was afgelopen
donderdag de beste man op het veld, bij Feijenoord dan.
Bahia ben ik wat minder zeker van. Vrij "cleane" verdediger, goed in de
lucht, maar hij maakt wel nogal eens stevige fouten.
Tiendalli moet nog wennen, dat is duidelijk. Maar zelfs in deze wedstrijd
begon hij steeds beter te spelen. Ik denk dat Feijenoord hier een goede
aan heeft.
Voor Drenthe geldt min of meer hetzelfde. Hij is eg onervaren, en dat is
te zien. Maar hij deed het niet heel slecht.
Het middenveld:
Lucius is zoals gebruikelijk onzichtbaar, en dat is goed. Hij corrigeert,
is waar hij moet zijn, en maakt op het juiste moment de jusite
overtreding. Maar hij is geen grootse opbouwer, en dat vertraagt de aanval
wel eens.
De Guzman was zeer aanwezig, maakte erg veel meters, maar volgens mij ook
nogal eens de verkeerde meters. Ik had de indruk dat hij vooral Lucius
nogal eens in de weg liep, en daardoor Hofs en de aanvallers minder
steunde dan zou kunnen, en wellicht Drenthe aan nog meer druk blootstelde.
Dat neemt allemaal niet weg dat De Guzman een prima voetballer is, en hij
zal ongetwijfeld groeien in zijn rol.
Buijs is een raar geval. Hij speelde eigenlijk slecht: veel balverlies,
rare passes, te lage snelheid van handelen. Maar hij was wel vrijwel
steeds waar hij moest zijn, en hij coachte mn Tiendalli ook goed. Even
afwachten of hij het niveau aankan, maar als dat lukt heeft F een goeie
aan hem.
Hofs is natuurlijk ene prima voetballer. Werkte hard, was gevaarlijk,
niets mis mee. En hij scoort makkelijk, al blkeek dat donderdag niet. Aan
het einde van de partij zat hij erdoor, dat wel. En Hofs is
blessuregevoelig.
Over Charisteas heb ik al eerder het nodige gezegd. Goede, slimme speler,
harder werker. Een prima spits. Wel kwam hij donderdag weinig in het stuk
voor.
Huysegems daarentegen overtuigde absoluut niet. Ik kon er niet de vingeer
op leggen waaraan het lag, maar in deze vorm heet F weinig aan hem. En de
alternatieven (Boussaboun, Kolkka) zijn ook niet fantastisch.
Als Feijenoord de rust kan opbrengen om het 11-tal een tijdje te laten
staan, dan gaat het wel lopen. Misschien zou een sterke verdediger erbij
helpen, maar eerste prioriteit is dat niet. Het middenveld is OK. In de
aanval moet Charisteas gewoon vertrouwen krijgen, maar de rol van tweede
spits is voor mij nog een vraagteken.
m
Tuesday, September 05, 2006
Ford in de problemen
Ford zit in de problemen, en probeert daaruit te komen. Ze maken daar in
feite een soort publiciteitscampagne van, die bv deze site;
http://www.fordboldmoves.com/default.aspx#
Soort reality show voor grote ondernemeningen.
Ik veronderstel dat ze sympathie proberen te wekken, en een soort
chauvinisme of
zoiets proberen aan te moedigen. Maar wel moedig, ook.