McCain kan het vergeten

Blijkens dit verhaal in de washingtonpost:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/27/AR2006022701253.html

Maar Hillary Clinton schijnt een prettig gezicht te hebben.

Fukuyama rides again

Deze keer heeft Francis Fukuyama niet de geschiedenis ten einde verklaard,
maar slechs het neo-conservatisme. Hij doet dat in een stuk in de NYTimes,
dat helaas achter een betaal-barriere zit. Ik zal het daarom in grove
trekken samenvatten.

Fukuyama schetst de historische wortels van het neo-conservatisme, en
noemt daarbij 4 belangrijke kenmerken:
- de aandacht voor democratie, mensenrechten en de interne politiek van
staten
- het geloof dat Amrikaanse kracht (ook militaire kracht) kan worden
gebruikt voor het behalen van morele doelen
- scepsis over de mogelijkheden en toepasbaarheid van internationaal recht
en internationale instituties zoals de VN
- de opvatting dat "social engineering" doorgaans leidt tot onverwachte,
onbedoelde en ongewenste resultaten.

Het is duidelijk dat er tussen het tweede en het vierde punt spanning zit.
Volgens Fukuyama verdween bij veel neo=conservatieven na 1989 sloeg het
evenwicht tussen die twee punten door naar het gebruik van (militaire)
macht. Dit werd gevoed door het gemakkelijke ineenzijgen van de
communistische regimes in Oost-Europa. En door de gebeurtenissen van 9/11
werd de neiging om de kracht van de VS te gebruiken acuut. In de State of
the Union van 2002 werd de zgn. Bush-doctrine afgekondigd, waarin de VS
het recht claimt om, met de beste bedoelingen, unilateraal in te grijpen
als de bevordering van de democratie en wereldvrede dat vereist. Dat
leidde tot de inval in Irak, met de bekende gevolgen, en tot een isolatie
van de VS in de wereld.

Fukuyama betreurt dat. Hij constateert verder dat het introduceren van
democratie niet altijd zo makkelijk gaat als het ging in Oost-Europa, en
dat sommige neo-cons dat zwaar hebben onderschat. Opmerkelijk is dat
Fukuyama het neo-conservatieve standpunt dat de Amerikaanse macht moreel
goed is en daarom niet bedreigend is voor andere brave staten,
onderschrijft. (Terecht wat mij betreft, maar dat terzijde.) Maar hij
meent wel dat de "benevolent hegemony" niet werkt en niet zal werken,
onder andere omdat het Amerikaanse volk de inspanningen die daarvoor nodig
zijn, niet blijft opbrengen.

Wat dan? Fukuyama komt hier met een aantal goede maar ook nogal voor de
hand liggende aanbevelingen: meer werken via internationale instellingen
(toch), maar niet uitslutiend de VN, strijden voor de "ziel' van de
molsimes, enzovoort. Hij wil zeker niet terug naar het "realisme" van
voorheen, waarin allerhande dictators werden gesteund, zolang die de VS
maar steunden.

Hoe dan ook: Fukuyama wenst zich geen neo-conservatief meer te noemen. Ik
ben benieuwd hoe Charles Krauthammer, met wie Fukuyama een stevige
polemiek heeft uitgevochten, hierop gaat reageren.

Aardige testjes

Dit is wel aardig. testjes om je politieke positie te bepalen. Bij mij klopte het.

http://sturman.net/quiz/politiek/
http://sturman.net/quiz/egoisme/index.php?site=

Probeer maar eens.

Great Firewall

Interessant verhaal: software om de chinese firewall te omzeilen, zonder dat men in China sporen achterlaat:

artikel in de canadese krant Globe and Mail.

Eenbenigheid

Gisteren zitten kijken naar het einde van Betis - AZ (2-0). Die tweede goal was natuurlijk een treurige actie van Joris Mathijsen. Timmer gooit bal uit naar Mathijsen (beetje link, maar goed), die op rand 16 staat. Mathijsen krijgt die bal met zijn rechterzijde naar het doel. Robert komt er aan om druk op M te zetten. het is simpel om de bal af te schermen: linkerbeen stand, rechts bal aannemen en desnoods wegperen.



Maar Mathijsen is links. Dus hij neemt bal met linker been aan en kan dan niet meer weg peren. Robert neemt over, en schiet in, 2-0.



Ik erger me hier scheel aan. Mathijsen is een centrale verdediger, wordt geacht van grote klasse te zijn, NL 11 tal, etc etc. Maar op die positie en op dat nivo moet je als het nodig is iets met je verkeerde been kunnen. M kan dat niet, of doet het niet.



En het gekke is dat je hierover nauwelijks wat hoort. Ja, Cruijff zegt er wel eens iets over, en ikzelf natuurlijk, maar verder niemand.



Wordt er wel op getraind? Je vraagt het je af.

Theo Janssen

Ik zie tot mijn vreugde dat Van Basten (naast Hofs en Huntelaar) ook Theo Janssen in zijn voorlopige selectie heeft zitten. Prachtige voetballer.


Overigens heeft Van Gaal Janssen indertijd ook al twee keer geselecteerd voor het Nederlands Elftal.

Google in Frankrijk

Als je in google.fr intikt: 'stormfront "david irving" "white
nationalist" holocaust "nazi bund"', dan krijg je 1 hit, en de melding:
En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 2
résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette
demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org.

Als je google.com gebruikt, krijg je 4 hits (waarvan 2 vrijwel
identiek). Een van de weggelaten hits is ironisch genoeg de CRIF, de
Conseil representatif des institutions juives de france.

Opmerkelijk. Peking is dichterbij dan je denkt.

MIDI bestendigheid

Beethoven in MIDI
Onlangs heb ik het programma Harmony Assistant aangeschaft. HA is een
muzieknotatieprogramma.

Bron van vermaak. Er kwam pert post ook nog een CD, met daarop onder
andere een set midifiles van klassieke muziekstukken,

Kleine stukken, maar ook complete symfonieen. Dus maar eens beluisterd hoe
het laatste deel van Beethoven 9 klinkt op MIDI. Vreselijk natuurlijk,
maar ik heb toch gefascineerd zitten luisteren. Want ondanks de zeer
beroerde geluidskwaliteit, of misschien wel juist daarom, kan je de
structuur van het stuk heel goed horen.

Niet alles is MIDI-bestendig. Handel bv is vreselijk: geen bal aan. Ook
niet zo'n verrassing: zelfs zonder MIDI is veel van Handels muziek, zeker
de vocale, erg gevoelig voor de uitvoering. De ene uitvoering laat je
koud, en je denkt; wat een saai stuk, en in een de volgende blijkt het
plotseling een meesterwerk.

Op zoek naar authenticiteit (2)

Enige tijd geleden schreef ik over de foto's op de Gardiner-serie van Bach-cantates. me aan doen denken: aan de "think different"-campagne van Apple van een aantal jaren geleden, waarin o.a. een foto van Gandhi voorkwam.



Apple zou anders zijn, en dat werd geillustreerd met foto's naar Gandhi dus, maar ook naar uiteenlopende grootheden als Albert Einstein, John Lennon, Pablo Picasso, Buckminster Fuller, Edison, Martin Luther King en Bob Dylan. En de koper zou, na betaling, ook anders zijn.



In die hoesjes van die Gardiner-cd's zit een soortgelijke suggestie.

AEL en CIDI

De AEL heeft enkele ongetwijfeld wansmakelijke cartoons gepubliceerd. Wat ze er mee willen? Aantonen dat de westerse verhalen over "vrijheid van meningsuiting" etc hypocriet zijn, omdat ook het westen taboes heeft, nl de holocaust.



En het CIDI is erin getrapt. Het CIDI heeft aangifte gedaan tegen de AEL vanwege deze aanstootgevende cartoons. Ik vind dat stom, want ze helpen zo de AEL hun punt te maken. Doorgaans opereert het CIDI nogal slim en verstandig, maar dit snap ik niet.

Ditrich weg?

Ik hoor dat Boris Dittrich gaat aftreden als fractievoorzitter van de
D66-fractie in de Tweede Kamer. Het is natuurlijk waar dat D66 een enorme
zperd heeft gehaald. Op zichzelf is dat niet zo erg, maar de uiteindelijke
bekentenis dat eea bedoeld was om de PvdA onder druk te zetten, is
natuurlijke inderdaad wel een blamage. Dat je zo'n spel speelt, dat hoort
er bij, vrees ik, maar je moet natuurlijk niet worden gepakt.



Maar toch, ik vind het jammer. Ik was geen fan van Dittrich, maar ik vind
wel dat ie erg gegroeid is de afgelopen jaren. koers was duidelijk wat mij
betreft: Dittrich is van de Terlouw-richting (liberaal, wil deelnemen aan
de politieke machtsvroming, geen bestuurlijke-vernieuwing-fetisjist). Zijn
verhalen waren over het alemeen zinnig en afgewogen, en zijn optreden in
de media vaak verfrissend: helder, durfde dingen te zeggen waarvan hij
wist dat ze minder goed zouden vallen in de peilingen, goed nederlands in
plaats van jargon.



Het was beter geweest als hij was blijven zitten. Want die rel waait wel
weer over, over een maand is er weer iets anders. En bovendien is het in
zo'n kleine fractie als D66 niet zo eenvoudig om hem goed te vervangen.
Dat zal dan wel Lousewies van der Laan worden.