Jos meelt:
"Ik heb dat boek van Harlan Coben gelezen. En jij durft literaiderere boeken te veroordelen voor ongeloofwaardigheid? Ha! Zelfs het door jou zo versmade Da Vinci Code kan hier nog een puntje aan zuigen.
Verder overigens een erg vermakelijk boek. Als tussendoortje. Maar ik moet er toch niet aan denken dat ik alleen maar dit soort boeken zou lezen. Dat doe jij toch ook niet, hoop ik."
Nee, ik lees niet alleen dit soort boeken.
En inderdaad: ongeloofwaardig is de plot van The Innocent zeker. Die Nevada-connectie, en de Werdegang van Sister Mary Rose is totale onzin. Vanaf het moment dat dat de overhand neemt, wordt het boek ook "putdownable".
Maar het begin is prima. De brave borst die tevens hoofdpersoon is (ik ben zijn naam even kwijt) wordt goed neergezet, en de paranoia die hem bevangt is pakkend. En Coben schrijft goed.
Alleen gaat Coben gebukt onder een probleem wat veel thriller-schrijvers hebben: er wordt een grote angst gecreeerd. Die is juist zo groot omdat ogenschijnlijk gewone mensen ermee worden overvallen. Om dat te verklaren moet iets heel ingewikkelds worden verzonnen, met verrassingen en al. Doe je dat niet, dan is 100 bladzijden voor het einde al duidelijk hoe de vork aan de steel zit, en dat wil men niet.
Daarnaast heb je natuurlijk ook altijd het oude raadsel: waarom gaat ie niet gewoon naar de politie? In het geval van The Innocent wordt dat min of meer aannemelijk gemaakt doordat de hoofdpersoon al eens voro doodslag is veroordeeld (op zichzelf trouwens, gezien de omstandigheden, ook nogal onwaarschijnlijk). Maar helemaal bevredigend is dat allemaal niet.
Maar ik begrijp dat Jos het geen 3 sterren waard vond?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment